FMNorges brukerblogger

Spørsmålene har vært mange om mediene virkelig er nøytrale her på forumet i det siste. Mange har stilt spørsmålstegn ved hvilke fotballkamper Viasat velger å vise, og mange ser det helt naturlig.

Selv mener jeg det ser helt åpenbart ut som mediene ikke er nøytrale. De velger ut ifra fortjeneste framfor kvalitet. For seere som ønsker å se underholdningsverdig fotball blir dette feil. Jeg synes at en kamp mellom Milan og Arsenal hadde vært mye mer spennende enn kampen som ble vist; Man Utd - Lyon. Dette mener jeg fordi jeg ser den førstnevnte kampen som mye mer jevn enn den sistnevnte. I Milan - Arsenal måtte det scores mål i kampen, det samme måtte ikke skje i Man Utd - Lyon. Dette er et av de største grunnlagene mine for hvorfor man bør vise Milan - Arsenal og ikke Man Utd - Lyon.

Det har også vært mange spørsmålstegn rundt kommentatorene. Flertallet oppfatter at forskjellige kommentatorer holder med et spesielt lag under en kamp, og de oppfatter dette som irriterende. Greit nok, man må da få lov til å holde med et lag, men når man kommenterer for flere hundre tusener av seere må man klare å holde seg nogen lunde nøytrale. Nevner igjen om den gangen da Øyvind Alsaker fikk sin velkjente orgasme av Martin Andresens straffespark mot Rosenborg i seriefinalen 06.

Jeg siterer fra tråden det jeg anser som at kommentatorne er veldig partiske:

"Nå sist helg spilte, som dere sikkert vet, Liverpool mot Boro og Manchester United mot Newcastle. At Man Utd kampen vises først i sportsnyhetene er ikke noe å tenke på, men engasjementet kommentatorene viser i de to kampene får meg til å fryse. Først er det Man Utd, kommentatorene viser det enorme engasjement; "Se på RONALDO!!! Han er så god!!! Finter litt, trikser seg forbi og legger praktfullt inn til Rooney som banger ballen i kassa." Dette er selvfølgelig overdrevet, men de sier noe lignende. Ikke det at Man Utd ikke spiller fin fotball, men det er noe med hvor fantastiske media framstiller dem som. Man skulle tro de hadde reddet verden fra en 3. verdenskrig.

Så er det Fernando Torres sin tur mot Middlesbrough. Når han scorer sitt hattrick sier kommentatoren etter at Boro har scoret sitt første; "Så setter Torres standard, han scorer to ganger på kort tid(før målene blir vist), før han fullfører hattricket i andre omgang." Dette utføres med en meget monoton stemme vel og merke. Det er vel mange som vil påpeke at jeg holder med Liverpool, og det vil jo alltids være en "case". Men jeg tror nok det er flere av dere der ute som opplever denne favoriseringen i media som litt irriterende."

TV-kanalene er også kjent som partiske i visse sammenhenger. For bare kort tid siden ble Martin Andresen slaktet levende av Davy Watnhe og Bengt Eriksen fordi de mente han hadde satt inn en alt for stygg takling mot motspilleren. Davy Watnhe var selvfølgelig oppgitt og spurte hvordan Martin hadde blitt så røff og usportslig etter at han forlot Brann til fordel for Vålerenga. Igjen mener jeg det blir galt når man merker tydelig den partiske holdningen. Igjen, alle mennesker er subjektive, man vil alltid være litt partiske, men det finnes en grense. TV2 opptrer jo spydig ovenfor alle andre klubber untatt Brann for tiden.

Anglofili blant norske medier er ingen hemmelighet. Den største grunnen til dette er etterspørselen fra seere, men dette vil bare fortsette om man ikke fokuserer på andre utenlandske ligaer enn den engelske. I tråden har det vært diskutert om barn blir manipulert til å like f.eks Man Utd, på grunn av all den positive omtalen laget får av media. Det samme gjelder vel for den engelske ligaen generelt? Fordi man får vite mer positivt om den, det blir vist flere kamper fra den engelske ligaen enn andre på TV vokser man opp med å like den fotballen isteden for annen utenlandsk toppfotball.

At medier er nøytrale vil vi nok aldri oppleve, men det gjenstår å se hvor nøytrale man kan bli.

Sjekk tråden under Fotball - Internasjonal Fotball for å fortelle din mening!